【乡村户厕设计方案竞赛单元】2019年度全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛决赛获奖名单

📣村民朋友们📣

一起来涨姿势！

2019年度全国高等院校大学生

乡村规划方案竞赛决赛

乡村户厕设计方案竞赛单元

开

卷

有

益

中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会（以下简称规划学会乡村委）自2017年开始举办全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛（以下简称竞赛）以来，一直致力于持续推进全国开设城乡规划专业及相关专业的高校在乡村规划建设领域的研究与交流以及学科建设发展，希望能够积极吸引城乡规划专业及相关专业大学生对乡村建设及乡村规划的关注，提升学习和研究热情。基于此，今年我们将首先推出评委意见，希望大家在完成竞赛后，仍可以进一步思考提升。

① 背景情况

厕所革命是世界性的发展中国家的命题，也是党中央给予高度关注和推动的大事，关系着人民群众的卫生健康，社会的文明发展，也关系到自然环境与安全。虽然我们国家有着悠久的厕所建设历史，数十年来的爱国卫生运动也做出了世人关注的成就，但是仍有大量工作要做，特别是广大农村地区更加任重道远。

厕所革命对于乡村振兴战略的实施具有重要影响，今年竞赛中植入这个版块的探索，值得肯定，也非常有意义。从提交的作品来看，也不乏一些闪光点，当然一些问题也值得特别关注。

本次竞赛乡村户厕设计单元共有49个完整作品进入评选，经过逆序淘汰、优选投票和评议环节，评出各等级奖项，最终结果为：一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，优秀奖4名，优胜奖16名，最佳研究奖1名，最佳创意奖1名。

② 闪光点

概括起来包括：

第一，参赛团队关注到所选基地所在村庄的自然条件，包括四季温度和水资源状况，这对于厕所建设的技术选择具有重要意义。

第二，一些方案关注到村庄人口、经济和场地状况，这对于公厕的选址和建设标准同样非常重要，譬如一些发展旅游的村庄，可能建设标准就要高些，还要符合有关规定。

第三，部分方案关注到了技术体系的说明，特别是有的考虑了生态循环的处理机制甚至场地安排，体现了规划学生综合性的特点。

③ 探究点

第一，普遍性的还是更加关注单体形式的设计，但是又受到专业技能的限制，具有创新性的方案不多。当然更重要的是，我们应当特别注意，不要把厕所设计又当成一次景观小品方案的竞赛，而忽略它背后的技术性和适用性。

第二，虽然相当部分关注到了技术问题，也从经济性等方面有所考虑，但是真正具有创新性的不多。很多都是拿来主义，直接拷贝了其他文献中的图片，而没有根据实际情况进行在地性的改造，甚至也没有标注文献源引，这样在诚信等方面就会有很大问题。建议以后可以推荐些成熟的适用技术，并且在设计要求中特别注明，将生态环保、低碳、新能源利用、节水等作为优先考虑的标准。

第三，从提交的方案来看，基本上都是选择的公厕，几乎没有选择户厕的。当然这也是有原因的，因为户厕，无论是入院还是入户，都必然地涉及农民住宅和庭院问题，还要考虑厕所在院落或者住宅里的位置和布局，同时也要考虑地域情况和厕所采用的技术及其适用性问题，情况就变得很复杂。公厕相对而言设计上可以灵活些，而且也是公共设施、公共空间，更容易引起规划专业学生的关注，这也是正常的。但实际上公共厕所也同样需要考虑选址和形态等一系列问题，甚至还涉及具有地域性特征的文化、习惯和气候等一系列问题，同时也要考虑与其他宅基地和农民住宅间的关系问题。

④ 小建议

厕所、厨房等在农村地区都值得高度关注，开展这些方面的调研和设计交流，都具有重要意义。而且从相互交流和更全面地应对角度，应当特别强调跨专业的合作，让规划的同学们和社会学、经济学、农学、建筑学、环境科学等专业背景的本科生、研究生合作开展调查和研究本身就具有重要意义，在设计上也会相互促进和弥补不足。专业机构也可以事先提供些已经较为成熟的技术方案供同学们学习和使用，让竞赛提交的创意性方案更具落地性，在推进实践上发挥更大作用。

（以上内容由乡村委秘书处根据竞赛乡村户厕设计竞赛单元专家评审会意见整理发布。）

评审专家组名单

李京生	同济大学建筑与城市规划学院（组长）
齐飞	农业农村部规划设计研究院
陈洪斌	同济大学环境科学与工程学院
耿敬	上海大学社会学院
虞大鹏	中央美术学院建筑系
范凌云	苏州科技大学建筑与城市规划学院
张忠国	北京建筑大学建筑与城市规划学院
陈波	贵州大学建筑与城市规划学院
张云彬	安徽农业大学林学与园林学院

从左至右：

陈洪斌、张云彬、耿敬、陈波、范凌云、李京生、齐飞、虞大鹏、张尚武

获奖名单

恭喜并祝贺以上所有小伙伴

 编辑：孙一休

大学生竞赛

相关资讯

欢迎交流：[e-mail]

乡村振兴需要你！